חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 9211-10-10

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9211-10-10
1.3.2012
בפני :
יואב פרידמן

- נגד -
:
כרמל טולס יבוא ושיווק בע"מ ח.פ 513829564
 :
נזאר אבו עקל
פסק-דין

ב 21.6.11 מונה בהסכמה מומחה לזיהוי כתב יד לבדיקת אותנטיות חתימת הנתבע על גב ההמחאה. שכרו הוטל בחלוקה שווה בין הצדדים. הנתבע חויב בהמצאת דוגמאות חתימה שהאותנטיות שלהן לא שנויה במחלוקת עובר למועד השיק נשוא התביעה, כמו חתימה על מסמכי פתיחת חשבון בנקאי.

ב 10.7.11 פנה המומחה לצדדים כשהנתבע התבקש להמציא דוגמאות כתב וחתימה, וכן לתת דוגמאות הכתבה. התובעת מצידה המציאה את השיק במקורו כפי שהתבקש על ידי המומחה.

ב 18.8.11 הודיע המומחה כי הנתבע לא התייצב פעמיים למתן דוגמאות הכתבה כפי שהתבקש, ונקבע מועד שלישי. 

ב 20.8.11 ניתנה החלטה שהנתבע יודיע בתוך 20 יום כי תואם מועד להתייצבותו והוא אישר המועד. קבעתי כי לא ייעשה כן ולא ינתן הסבר יכול ואטיל על הנתבע הוצאות לטובת אוצר המדינה מכוח סמכותי לפי תק' 514 לתקנות סדר הדין האזרחי. הנתבע הוסיף להתעלם.

ב 26.9.11 ניתנה הודעת המומחה שהנתבע (שוב) לא התייצב ולא יצר קשר.

בהתאם ב 26.9.11,  אפשרתי לנתבע להגיב מדוע אינו מתייצב ומדוע לא יחוייב בהוצאות, וחייבתי להודיע האם שלמו שני הצדדים למומחה חלקם בשכה"ט .

ב 2.10.11 הודיע המומחה כי שכרו טרם שולם על ידי הצדדים בהתאם לדרישה שהוצאה ב 10.7.11.

ב 4.10.11 לאחר עיון בהודעת התובעת - הנתבע לא טרח להגיב - ניתנה החלטתי שעל הצדדים לברר עם המומחה מה שכרו ולשלמו בתוך 30 יום שאחרת יכול ואדרש למחיקת כתבי טענות. חייבתי התובעת להודיע כי שלמה השכר בתוך 30 יום ואת הנתבע 15 יום אח"כ.

ב 12.10.11 הודיעה התובעת כי שלמה חלקה .

ב 7.11.11 ביקשה התובעת למחוק את כתב ההגנה לאור אי התשלום למומחה מצדו של הנתבע. כך משהנתבע הוסיף להתעלם מן ההליך, ולא הודיע דבר. הבקשה הומצאה לב"כ הנתבע בדרך האמורה בתק' 497א לתקנות סדר הדין האזרחי - וזאת ב 8.11.11 (ראה הודעה מאותו יום).

הוגשה בקשה חוזרת ב 29.11.11.

ב 4.12.11 ניתנה החלטתי לפיה ניתנת לנתבע הזדמנות נוספת מתוך עדיפות לבירור שלגוף הענין.  הנתבע חויב בהוצאות לאוצר המדינה ולצד שכנגד, כאשר הוריתי שההוצאות לטובת אוצר המדינה בלבד תבוטלנה,  היה ויודיע הנתבע תוך 20 יום כי שולם שכר המומחה. קבעתי כי היה ולא יודיע,  ניתן לחדש הבקשה למחיקת כתב ההגנה ומתן פסה"ד.

ב 28.12.01 הודיע ב"כ התובעת (בלווי תצהיר תמיכה) כי מבירור עם המומחה טרם שולם שכרו על ידי הנתבע. לפיכך התבקש שוב ליתן פסק דין המוחק כתב ההגנה, לחייב בהוצאות ולהורות על השבת חלקה של התובעת בשכ"ט המומחה . בקשה זו הומצאה לב"כ הנתבע בדרך האמורה בתק' 497א לתקנות סדר הדין האזרחי, וזאת ב 12.2.12.

מכוח סמכותי לפי תק' 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אני מורה על מחיקת כתב ההגנה (התצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר שהתקבלה). ניתן אפוא פסק דין המחייב את הנתבע לפרוע את סכום השטר, וניתן לשפעל ההליכים בתיק הוצל"פ  0231247102. הנתבע ישא בהוצאות התובע בהליך זה בסך אחד וכולל של 2000 ש"ח (בנוסף להוצאות בהן כבר חויב).

לאור התוצאה ומשלא התייצב הנתבע ליתן דוגמאות הכתבה, ישיב המומחה לתובעת חלקה בשכר הטרחה, ואת השיק המקורי.

המזכירות תשלח לצדדים ולמומחה.

ניתן היום,  בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>